جیسا کہ برطانیہ ہائی کورٹ کے ایک فیصلے کی ضرورت ہے ، ایپل نے اپنی برطانوی سائٹ کو ایک پیغام کے لنک کے ساتھ تازہ کاری کر دی ہے جس میں یہ اشارہ کیا گیا ہے کہ سام سنگ کو یوکے میں رکن کے پیٹنٹ ڈیزائن کی خلاف ورزی نہیں کی گئی تھی۔ بیان ، جس میں لکھا گیا ہے کہ یہ وکلاء کی ایک چھوٹی سی فوج نے تیار کیا تھا ، اس میں ایپل کے "آسان" ڈیزائن اور "ٹھنڈی" مصنوعات پر جج کے تبصرے کی بھی نشاندہی کی گئی ہے ، اور وسیع پیمانے پر اس نتیجے پر بھی اس بات کی باز گوئی کی گئی ہے کہ سام سنگ کی گولیاں "اتنی ٹھنڈی نہیں" تھیں۔. قدرتی طور پر
تاہم ، ایپل حتمی پیراگراف میں واپس آگیا ، جہاں اس نے یورپ میں کہیں اور کامیاب عدالت کیس کی طرف توجہ مبذول کروائی۔
"لہذا جب کہ برطانیہ کی عدالت نے سیمسنگ کو خلاف ورزی کا قصوروار نہیں پایا ، دوسری عدالتوں نے تسلیم کیا ہے کہ اپنی گلیکسی ٹیبلٹ بنانے کے دوران ، سام سنگ نے ایپل کے کہیں زیادہ مشہور رکن کی جان بوجھ کر نقل کی۔"
یہ شاید وہی نہیں ہے جس میں سیمسنگ یا عدالت امید کر رہی تھی۔ جج نے اشارہ کیا کہ ایپل کو اس طرح کا بیان شائع کرنے پر مجبور کرنے پر ، اس کا ارادہ سام سنگ پر لاگو کیے جانے والے کاپی کیٹ لیبل کو "درست" کرنا تھا۔ حتمی پیراگراف صرف کیچڑ والی چیزوں کو آگے بڑھاتا ہے ، یہ تجویز کرتے ہوئے کہ جب سیمسنگ نے رکن کی کاپی نہیں کی ، تو اس نے اس رکن کی مکمل طور پر کاپی کردی۔
وقفے کے بعد ہمیں پورا بیان مل گیا ہے۔ آپ اسے Apple.com/uk کے نچلے حصے میں بھی جوڑ پا سکتے ہیں۔
تو آگے کیا ہے؟ ایپل کے بیان کے عین مطابق الفاظ پر عدالت کا مزید جھگڑا؟ ہمیں بتائیں کہ آپ کے تبصرے میں کیا رائے ہے۔
ماخذ: iMore
سیمسنگ / ایپل برطانیہ کا فیصلہ۔
9 جولائی 2012 کو ہائی کورٹ آف جسٹس آف انگلینڈ اینڈ ویلز نے فیصلہ دیا کہ سام سنگ الیکٹرانک (یوکے) لمیٹڈ کے گلیکسی ٹیبلٹ کمپیوٹر یعنی کہکشاں ٹیب 10.1 ، ٹیب 8.9 اور ٹیب 7.7 ایپل کے رجسٹرڈ ڈیزائن نمبر 0000181607-0001 کی خلاف ورزی نہیں کرتے ہیں۔ ہائی کورٹ کے مکمل فیصلے کی ایک کاپی مندرجہ ذیل لنک www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html پر دستیاب ہے۔
فیصلے میں ، جج نے ایپل اور سام سنگ مصنوعات کے ڈیزائن کا موازنہ کرتے ہوئے کئی اہم نکات پیش کیں:
"ایپل ڈیزائن کی انتہائی سادگی حیرت انگیز ہے۔ مجموعی طور پر اس نے سامنے کے شیشے کی ایک پلیٹ کے ساتھ ایک بالکل پتلی کنارے اور خالی کمر تک راستے کو ناکارہ بنا دیا ہے۔ کنارے کے چاروں طرف کرکرا کنارے ہے اور امتزاج ہے۔ دونوں کونوں اور اطراف میں منحنی خطوط کا ڈیزائن۔ ایسا لگتا ہے کہ کسی چیز کو باخبر رکھنے والا صارف اٹھانا اور پکڑنا چاہتا ہے۔ یہ ایک چھوٹا ، ہموار اور آسان مصنوعہ ہے۔ یہ ایک عمدہ ڈیزائن ہے۔"
"سیمسنگ گلیکسی ٹیبلٹس میں سے ہر ایک کے بارے میں باخبر صارف کے مجموعی تاثرات مندرجہ ذیل ہیں۔ سامنے سے وہ اس کنبے سے تعلق رکھتے ہیں جس میں ایپل ڈیزائن شامل ہے but لیکن سیمسنگ مصنوعات انتہائی پتلی ہیں ، اس خاندان کے تقریبا غیر ضروری ممبران جن پر غیر معمولی تفصیلات ہیں۔ واپس. ان کے پاس وہی کم اور انتہائی سادگی نہیں ہے جو ایپل ڈیزائن کے پاس ہے۔ وہ اتنے ٹھنڈے نہیں ہیں۔"
اس فیصلے کا اثر پورے یوروپی یونین میں ہے اور اسے 18 اکتوبر 2012 کو اپیل کورٹ نے برقرار رکھا۔ عدالت اپیل کے فیصلے کی ایک کاپی مندرجہ ذیل لنک www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012 پر دستیاب ہے /1339.html یورپ میں کہیں بھی رجسٹرڈ ڈیزائن کے سلسلے میں کوئی حکم نامہ نہیں ہے۔
تاہم ، اسی پیٹنٹ کے حوالے سے جرمنی میں چلائے جانے والے ایک کیس میں ، عدالت نے پایا کہ سام سنگ نے آئی پیڈ ڈیزائن کو کاپی کرکے غیر منصفانہ مقابلے میں حصہ لیا۔ ایک امریکی جیوری نے سیمسنگ کو بھی ایپل کے ڈیزائن اور یوٹیلیٹی پیٹنٹ کی خلاف ورزی کا مرتکب پایا ، جس میں ایپل انکارپوریٹڈ کو ایک ارب امریکی ڈالر سے زیادہ کا نقصان پہنچایا۔ لہذا جب کہ برطانیہ کی عدالت سام سنگ کو خلاف ورزی کا مجرم نہیں پا سکی ، تو دوسری عدالتوں نے بھی تسلیم کیا ہے کہ اس کا گلیکسی ٹیبلٹ تیار کرتے ہوئے ، سیمسنگ نے جان بوجھ کر ایپل کے کہیں زیادہ مشہور رکن کی کاپی کی۔
ہم اپنے لنکس کا استعمال کرتے ہوئے خریداری کے لئے کمیشن حاصل کرسکتے ہیں۔ اورجانیے.
