فہرست کا خانہ:
یوروپی یونین کی نئی کاپی رائٹ ڈائریکٹیو ہمارے خبروں اور دیگر آن لائن مواد کو استعمال کرنے کے انداز کو ڈرامائی انداز میں تبدیل کرنے کے لئے کھڑی ہے۔ اگرچہ اصل میں یہ یقینی بنانا ہے کہ تخلیق کاروں اور خبر رساں اداروں کو ان کے کام کی مناسب معاوضہ دیا جائے ، لیکن اس ہدایت سے ممکنہ طور پر معیاری خبروں کو تلاش کرنا ، چھوٹے آن لائن پبلشروں اور تخلیق کاروں کی طرح مالی اور تکنیکی راہ میں رکاوٹیں ڈالنا ، آزادانہ تقریر کی روک تھام اور انٹرنیٹ پر منفی اثرات مرتب کرنا مشکل ہوجائے گا۔ ثقافت.
یہ ہدایت فی الحال یورپی یونین کے ممبر ممالک کے ووٹ ڈالنے سے قبل یورپی کمیشن ، یوروپی پارلیمنٹ اور یورپی کونسل کے مابین بند دروازوں پر بات چیت کے آخری مرحلے میں ہے۔ اگر جیسے ہی گزر جاتا ہے تو ، یہ آن لائن حق اشاعت کے آس پاس طاقت کے توازن میں ایک بڑی تبدیلی ہوگی۔ ممکنہ طور پر یورپی یونین کی سی ڈی سے آنے والی لہریں بھی یورپی یونین کی حدود سے باہر محسوس کی جاسکتی ہیں - ان خطوں میں جو خبروں کی بڑی خبروں کی طرح سنجیدہ ہیں ، اور جتنے بھی میمز ہم ٹویٹر اور فیس بک پر دیکھتے ہیں۔
اس ہدایت کی تائید کچھ یورپی اشاعتی کمپنیاں اور بڑے ریکارڈ لیبلز اور پال میک کارٹنی جیسے موسیقاروں نے کی ہے۔ لیکن اس کا مقابلہ ٹیک جنات ، سوشل نیٹ ورکس اور آن لائن مواد تخلیق کاروں کے علاوہ EFF جیسے مہم گروپوں اور ورلڈ وائڈ ویب موجد ٹم برنرز لی جیسے ماہرین تعلیم کی بڑھتی ہوئی مخالفت کا سامنا کرنا پڑا ہے۔
ہدایت کے آرٹیکل 11 اور 13 پر مرکزی تنازعہ کے مراکز ، جنھیں "لنک ٹیکس" اور "اپ لوڈ فلٹر" کی ضروریات بھی کہتے ہیں۔
لنک ٹیکس
آرٹیکل 11 نیوز سائٹوں پر گوگل اور دوسروں کو ٹکڑوں کے لئے چارج کرنے پر مجبور کرتا ہے۔
آرٹیکل 11 کے تحت گوگل ، فیس بک یا ٹویٹر جیسے آن لائن نیوز ایگریگیٹرز کو خبر رساں اداروں کو لائحہ عمل کی فیس ادا کرنے کی ضرورت ہوتی ہے جب وہ ان کی کوریج کے ٹکڑوں کو دکھاتے ہیں ، اور نیوز ایجنسیوں کو یہ فیس وصول کرنے پر مجبور کرتے ہیں۔ اس کا مقصد یہ ہے کہ گوگل نیوز جیسی جگہوں پر استعمال ہونے والے مضامین کے ان حصوں کے لئے نقد زنی سے متاثرہ خبروں کو معاوضہ فراہم کیا جائے ، جہاں آپ عنوان کے ساتھ شبیہہ اور مختصر خلاصہ بھی دیکھ سکتے ہیں۔ بڑے پبلشروں کی دلیل یہ ہے کہ گوگل اور دیگر "منیٹائزڈ پلیٹ فارمز" پر روابط اور ٹکڑوں کو دکھا کر اپنے مواد پر نقد رقم دے رہے ہیں اور وہ کارروائی کا ایک ٹکڑا چاہتے ہیں۔
دوسری طرف ، یہ خیال کہ ایک قاری ایک ٹکڑے سے گذر جائے گا جہاں دوسری صورت میں وہ پوری کہانی کو کلک کرکے پڑھتے ہوں گے۔ مزید یہ کہ ، یوروپی یونین کی سی ڈی کے لئے "ناقابل معافی" لائسنسنگ فیس کی ضرورت ہوتی ہے ، جس کا مطلب ہے کہ گوگل جیسے اجتماع کاروں کی اضافی نمائش کی ضرورت والے چھوٹے پبلشر محض صفر کی لنک فیس وصول نہیں کرسکتے ہیں۔
جیسا کہ SearchEngineLand نے اطلاع دی ہے ، 2015 میں اسپین میں نافذ کیا گیا ایک ایسا ہی قانون ، تمام متعلقہ افراد کے لئے بری طرح خراب ہوا ، بالآخر گوگل نیوز کو اس ملک میں مکمل طور پر بند کردیا گیا۔
گوگل نے حال ہی میں اس کی ایک مثال شائع کی ہے کہ گوگل نیوز کیسے آرٹیکل 11 کے بعد کی دنیا میں نظر آسکتا ہے۔ - خلاصہ میں ، تلاش کے نتائج کا صفحہ جو پہلی نظر میں ٹوٹا ہوا دکھائی دیتا ہے۔ کوئی توسیعی سرخیاں نہیں ہیں۔ تمبنےل نہیں ہیں۔ کوئی ٹکڑا نہیں۔
دسمبر میں کمپنی کے خبر رساں ادارے کے VP ، رچرڈ گنگراس نے چھوٹے پبلشروں کے لئے مزید امور پر روشنی ڈالی ، جن کو آن لائن توجہ کی خاطر مقابلہ کرنے کے لئے انفرادی اجتماع کاروں کے ساتھ پیچیدہ تجارتی معاہدے کرنے کی ضرورت ہوگی۔
آرٹیکل 11 ہائپر لنکس اور خبروں کے مختصر ٹکڑوں کو ظاہر کرنے کے لئے پبلشرز کے ساتھ تجارتی معاہدے کرسکتا ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ سرچ انجن ، نیوز ایگریگیٹرز ، ایپس اور پلیٹ فارم کو تجارتی لائسنس لگانا پڑے گا ، اور اس بارے میں فیصلے کرنا ہوں گے کہ ان لائسنسنگ معاہدوں کی بنیاد پر کون سا مواد شامل کیا جائے اور کون سا دستبردار ہوجائے۔
مؤثر طریقے سے ، گوگل جیسی کمپنیوں کو جیتنے والے اور ہارے ہوئے افراد کی پوزیشن میں ڈال دیا جائے گا۔ آن لائن خدمات ، جن میں سے کچھ محصول نہیں حاصل کرتے ہیں (مثال کے طور پر ، گوگل نیوز) کو ان انتخابات کے بارے میں انتخاب کرنا پڑے گا جن کے بارے میں وہ پبلشرز کے ساتھ معاملات کرتے ہیں۔ اس وقت ، گوگل نیوز میں دنیا بھر میں 80،000 سے زیادہ نیوز پبلشرز ظاہر ہوسکتے ہیں ، لیکن آرٹیکل 11 اس تعداد میں تیزی سے کمی لائے گا۔ اور یہ صرف گوگل کے بارے میں نہیں ہے ، اس بات کا امکان نہیں ہے کہ کوئی بھی کاروبار یورپی یونین میں ہر ایک نیوز پبلشر کو لائسنس دے سکے گا ، خاص طور پر اس کی پیش کش کی گئی وسیع تر تعریف کے پیش نظر۔
یہ بھی واضح نہیں ہے کہ ٹکڑا کے مابین لائن کہاں کھینچی جائے گی ، جو لنک ٹیکس کے تحت ہوگی اور ایک سادہ ہائپر لنک ، جو ایسا نہیں ہوگا۔ جمع کرنے والے ممکنہ طور پر احتیاط کی طرف گمراہ ہوجائیں گے ، ایسا نہ ہو کہ وہ عدالت میں حاضر ہوں۔
آرٹس ٹیکنیکا نے 2015 میں یہ اطلاع دی تھی کہ آرٹیکل 11 پبلشروں کے لئے کیا معنی رکھتا ہے ، جب اسپین میں اسی طرح کے خبروں کو جمع کرنے والا ٹیکس نافذ ہوا تو خاص طور پر چھوٹے دکانوں کو ٹریفک میں 14 فیصد کمی کا سامنا کرنا پڑا ، کچھ مقامی خدمات مکمل طور پر کاروبار سے ہٹ گئیں۔.
اپ لوڈ فلٹر۔
یوروپی یونین کی سی ڈی کا آرٹیکل 13 اس سے بھی زیادہ تکلیف دہ اور دور رس ہے۔ یہ سائٹوں کو صارف کے تخلیق کردہ مواد کی میزبانی کرنے والی سائٹوں ، جیسے یوٹیوب ، ٹویٹر اور ان گنت دیگر کو ان کے پلیٹ فارمز پر حق اشاعت کی خلاف ورزی کا ذمہ دار بناتا ہے۔ وہ ہک پر ہیں ، اور ای وی میں حقوق محفوظ رکھنے والے مووی اسٹوڈیوز اور ٹی وی نیٹ ورکس جیسے اپنے صارفین کے ذریعہ اپلوڈ کی گئی چیزوں کے لئے قانونی کارروائی کا دعوی کر سکتے ہیں۔ اس طرح ، انہیں کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے لئے اپنے پلیٹ فارموں کو فعال طور پر پولیس کی ضرورت ہوگی۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ میمز جیسی چیزیں جن میں کاپی رائٹ والی کچھ بھی شامل ہے (دوسرے الفاظ میں ، زیادہ تر میمز) ، یا کسی فلم یا ٹی وی شو سے لی گئی اسکرین گریبوں کو مواد کو آن لائن شائع کرنے سے پہلے فلٹر کرنے کی ضرورت ہوگی۔
آرٹیکل 13 صرف memes کالعدم کرنے سے زیادہ ہے۔
چونکہ یوروپی یونین کے قانون میں مناسب استعمال کی فراہمی شامل نہیں ہے - امریکہ کے برعکس - اس میں توسیع کی جاسکتی ہے تاکہ فلموں ، ٹی وی شوز اور کھیلوں کی فوٹیج کو بھی تنقید اور تفسیر میں استعمال کیا جاسکے۔
جائز کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے خلاف حفاظت ضروری ہے۔ اسی طرح اگرچہ ، آرٹیکل 13 کی طرح ناگوار بات ہے جو آزادانہ اظہار رائے کو روکنے کے لئے لکیر کے فاصلے پر ہے۔ پورے کاپی رائٹ کے کام کی تھوک چوری اور ٹویٹر پر ایک ردعمل GIF شیئر کرنے میں بڑا فرق ہے۔ مؤخر الذکر قانون کی روح میں سراسر خلاف ورزی نہیں ہے ، یہ آج ہم جس طرح آن لائن بات چیت کرتے ہیں اس کا ایک حصہ ہے۔ لیکن یہ اشارہ EU CD میں کھو گیا ہے۔
چونکہ آرٹیکل 13 پلیٹ فارم ہولڈرز کو بطور ڈیفالٹ ذمہ دار بناتا ہے ، لہذا وہ یقینی طور پر بہت زیادہ احتیاط برتیں گے جس کی وجہ سے بہت سارے جھوٹے مثبت - صارفین کی پوسٹس کو غلط طریقے سے سنسر کیا جاسکتا ہے۔ یہ پہلے سے ہی YouTube کے ContentID سسٹم میں دیکھا جاسکتا ہے ، جو حقیقت کے بعد اپ لوڈ کردہ ویڈیوز کو اسکین کرتا ہے اور حقوق ہولڈرز کو اپنے مواد کا استعمال کرتے ہوئے ویڈیوز سے یا تو پیسہ اتارنے یا ان سے فائدہ اٹھانے کی اجازت دیتا ہے۔ اکثر ContentID متمول حقوق رکھنے والوں کو چھوٹے YouTubers کے تبدیلی کے کام سے رقم کمانے کے قابل بناتا ہے ، یا کچھ سیکنڈ کی خلاف ورزی والی فوٹیج کی بنیاد پر ایسے کاموں کو مکمل طور پر روکتا ہے۔ اگر ہم یوروپی یونین کی سی ڈی نافذ العمل ہوسکتے ہیں تو ہم اس سے زیادہ توقع کر سکتے ہیں۔ خاص کر اگر ایک نیا ، اس سے بھی زیادہ سخت سکیننگ سسٹم کو زندہ رہنے سے پہلے یورپی تخلیق کاروں کی ویڈیوز اور تصاویر کی منظوری کی ضرورت ہے۔
یہ تصور کرنا بھی مشکل نہیں ہے کہ ٹویٹس ، یوٹیوب ویڈیوز یا فیس بک پوسٹوں پر ایسی انتہائی پابندیوں کو دولت مند حقوق رکھنے والے دوسرے طریقوں سے ، جیسے کہ سنسر یا تنقید کو دبانے کے لئے غلط استعمال کرسکتے ہیں۔
یہ سب کچھ صارف کے ذریعہ تیار کردہ مواد کے لئے اپنا حق اشاعت اسکیننگ میگا فلٹر تیار کرنے کے لئے وسائل کے بغیر چھوٹے چھوٹے سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کے بارے میں کچھ نہیں کہنا ہے۔ جیسا کہ آرٹیکل 11 کی طرح ، سب سے چھوٹے پلیٹ فارم سب سے زیادہ تکلیف دینے کے لئے کھڑے ہیں۔
در حقیقت ، اگر 15 سال پہلے آرٹیکل 13 کی طرح نافذ کیا گیا تھا ، تو اس کا امکان نہیں ہے کہ ٹویٹر یا یوٹیوب ان کی موجودہ شکل میں موجود ہوں۔
سب کے سب سے بڑے نیوز پبلشرز مرئی اور سگنل بڑھانے سے فائدہ اٹھاتے ہیں جو خبروں کو جمع کرنے والوں میں جگہ سے حاصل ہوتا ہے۔ اور سب سے بڑے ، متمول ترین مواد کے تخلیق کاران کاپی رائٹ کے نفاذ کے بارے میں آرام دہ ، عام فہم نقطہ نظر سے فائدہ اٹھاتے ہیں جو آج کے سوشل میڈیا اور ویڈیو پلیٹ فارم پر پھیل چکا ہے۔ سب سے اہم بات یہ ہے کہ عام طور پر معاشرے اور انٹرنیٹ کی ثقافت خاص طور پر آن لائن پلیٹ فارم پر صحتمند آزادانہ اظہار سے مستفید ہوتی ہے ، جس کا کاپی رائٹ پولیسنگ کے ذریعہ کوئی روک ٹوک نہیں ہوتا ہے۔
اگر آپ یوروپی یونین کے ملک میں رہتے ہیں اور آزادانہ اظہار اور آن لائن مقابلہ کے ل stand کھڑے ہونا چاہتے ہیں تو ، آپ یہاں کارروائی کر سکتے ہیں۔
