گذشتہ ہفتہ آپ اور آپ کی ذاتی معلومات کے لئے اہم تھا ، خواہ آپ یوروپی یونین میں رہتے ہو یا نہیں۔
جی ڈی پی آر ، جنرل ڈیٹا پروٹیکشن ریگولیشن جو یورپی یونین کے شہریوں کی ذاتی معلومات کو جمع کرنے اور اس پر کارروائی کرنے کے بارے میں رہنما اصول طے کرتا ہے ، اب یہ باضابطہ ہے۔ یہ ایک بہت اچھا خیال ہے۔ اس بارے میں یکساں اصول ہیں کہ آپ کی معلومات کو کس طرح جمع کیا جاتا ہے ، اسے کیسے ذخیرہ کیا جاتا ہے ، اور آپ اسے واپس کیسے لے سکتے ہیں ، طویل التوا کا شکار ہیں۔ جی ڈی پی آر کے بارے میں اچھی ، خراب اور بدصورت چیزوں پر کافی بات چیت ہوئی ہے (اور جاری رہے گی) ، لیکن زیادہ تر لوگ جو معلومات کی حفاظت میں کام کرتے ہیں اس پر اتفاق کرتے ہیں کہ اہداف کا ارادہ کیا جاتا ہے اور وہ اس طرح کی حفاظت فراہم کریں گے جس میں ہم سب کو ضرورت ہے۔ اکیسویں صدی
صرف مشہور ویب سائٹوں کا ایک گروپ یورپی زائرین کے لئے دستیاب نہیں ہے کیونکہ آپ جی ڈی پی آر کے مطابق نہیں ہیں۔
تاہم ، جی ڈی پی آر کے انفرادی مضامین کی عالمی سطح پر اتنی تعریف نہیں کی جاتی ہے۔ جمعہ ، 25 مئی کو عملی جامہ پہنانے کے بعد ، ہم پہلے ہی نتیجہ خیز نظر آتے ہیں: نیو یارک ڈیلی نیوز ، شکاگو ٹریبیون ، ایل اے ٹائمز اور دیگر ہائی پروفائل ویب سائٹیں اب جی ڈی پی آر کے ضوابط کے تحت آنے والے ممالک میں دستیاب نہیں ہیں کیونکہ وہ نئے قواعد کے لئے تیار نہیں تھیں۔. متعدد دیگر ویب سائٹوں اور آن لائن خدمات نے اس پر اتفاق کرنے کے لئے صارفین کو نئی شرائط پر بمباری کی ہے ، اور قابل ذکر ٹیک کمپنیاں گوگل اور فیس بک کے خلاف پہلے ہی شکایات درج کی گئیں ہیں کیونکہ وہ صارفین کو ڈیٹا اکٹھا کرنے کی اجازت کے بغیر مفت خدمات کی پیش کش نہیں کرتی ہیں۔
مزید: گوگل user.cta.large lects جمع کرنے والے صارف کے ڈیٹا کو سمجھنے اور ان کا نظم و نسق آسان بنانا
ان جیسے معاملات حیرت انگیز نہیں ہیں۔ نہ ہی یہ جذبہ ہے کہ کلاؤڈ بیسڈ سروسز آمدنی سے محروم ہوجائیں گی اور جی ڈی پی آر کے نتیجے میں قیمتیں بڑھانے پر مجبور ہوں گی ، جو انفیکسیکیوریٹی یورپ 2018 کے نصف شرکا کے خیال میں جلد ہی ہونے والی ہیں۔ انہیں یہ بھی لگتا ہے کہ جی ڈی پی آر بدعت کو روکیں گے کیونکہ چھوٹی تنظیمیں اس کے مطابق ہونے کے لئے ضروری انفراسٹرکچر کی متحمل نہیں ہوسکیں گی۔ یہ ان لوگوں کی طرف سے اچھی گفتگو ہے جن کو اس پر تبادلہ خیال کرنے کی ضرورت ہے۔ بہتر پرائیویسی اس کے درست ہونے کے ل needed ضروری گھنٹوں کے پیچھے ہے۔
لیکن جی ڈی پی آر کا ایک حصہ ہے جس کے بارے میں میرے خیال میں اچھ thanے سے زیادہ نقصان پہنچانے والا ہے۔ آرٹیکل 33 کا 72 گھنٹے رپورٹ کرنے کا قاعدہ۔ آپ یہاں مکمل عبارت پڑھ سکتے ہیں ، لیکن اس کا خلاصہ یہ ہے کہ ایک کمپنی جو یورپی یونین کے شہریوں کی ذاتی شناخت رکھتی ہے ، اس کی قطع نظر ، سکیورٹی کی کسی بھی خلاف ورزی کے لئے پوری طرح ذمہ دار ہے ، اور اسے نگران کمیٹی کو 72 گھنٹوں کے اندر مکمل انکشاف کرنا ہوگا۔ خلاف ورزی کی اس اصول کے بارے میں کوئی اچھی بات نہیں ہے ، لیکن دو حصے سروس فراہم کرنے والے کی ذمہ داری کے ساتھ ان کی اطلاع دینے کے بجائے اعداد و شمار کی خلاف ورزیوں کا احاطہ کرنے والے ہیں۔
سب سے پہلے نگران کمیٹی ہے۔ مختلف ممالک میں اپنے شہریوں پر حکمرانی کرنے کے مختلف طریقے ہیں ، لیکن جب کسی بھی سرکاری کمیٹی کو بنانے اور ان کی عملہ کی بات کی جائے تو ان میں سب سے مشترک ترجیحی سلوک ہے۔ کسی دوست کا دوست یا وہ تیسرا کزن جو ہینڈ آؤٹ مانگنا نہیں روک سکتا وہ کسی بھی کمیٹی کی نشست کے لئے اہم امیدوار ہیں ، اور جب بنیادی مقصد صارف کے اعداد و شمار کی حفاظت کر رہا ہے تو ، صرف انتہائی قابل افراد پر غور کیا جانا چاہئے۔ آئیے امید کرتے ہیں کہ یہاں بالکل ایسا ہی ہوا ہے اور قواعد و ضوابط کو ان لوگوں کے مطابق ڈھالنا اور ان کا نفاذ کیا جاسکتا ہے جو ہمارے بہترین مفادات رکھتے ہیں اور اہل ہیں۔
چھوٹی کمپنیاں جو مکمل وسائل کی مکمل تحقیقات کے لئے ضروری وسائل کے بغیر ان کو چھپانے کا انتخاب کرسکتی ہیں۔
ایک بڑا مسئلہ جبری 72 گھنٹے کی رپورٹنگ ہے۔ فارچون 500 میں مکمل طور پر عمدہ تنظیم کو بھی سرکاری ایجنسی کے ساتھ رپورٹ درج کروانا شروع کرنے کے لئے اعداد و شمار کی خلاف ورزی کے بارے میں کافی معلومات نہیں ہیں۔ اتنے مختصر وقت کے بعد ، کسی کمپنی کے انفارمیشن سیکیورٹی آفیسر سے کہیں زیادہ توقع کریں جس میں کہا گیا ہے کہ وہاں کوئی خلاف ورزی ہوئی ہے اور ہمیں ابھی تک کسی بھی تفصیلات کے بارے میں یقین نہیں ہے۔ اس میں ملوث ہر فرد کے لئے وقت ضائع کرنے سے کچھ زیادہ ہی نہیں ہے ، اور میں اس کے بجائے یہ جاننے کی کوشش میں صرف کرتا ہوں کہ کیوں ، کس طرح ، کب اور کس طرح کے ڈیٹا کی خلاف ورزی ہوتی ہے۔
ایک چھوٹی کمپنی جو پہلے ہی جی ڈی پی آر کی تعمیل کو پورا کرنے کے لئے جدوجہد کر رہی ہے ، اس کی تحقیقات کرنے کے لئے اس کو آزمایا جائے گا کہ کیا اس میں کوئی خلاف ورزی ہوسکتی ہے اور بغیر کسی اطلاع کے اپنے طور پر ہونے والے نقصانات کو کم کرسکتی ہے۔ جب آپ دباؤ میں ہیں اور دباؤ ڈال رہے ہیں تو ، کور اپ صحیح اختیارات کی طرح آواز دے سکتا ہے۔
واضح طور پر ، یہ کبھی نہیں ہے۔ لیکن بڑی اور چھوٹی کمپنیاں جب تار کے نیچے آتی ہیں تو پھر وقت اور وقت کو غلط اختیارات کا انتخاب کرنے کے لئے جانے جاتے ہیں۔ ناقص فیصلے کرنے والی کمپنیوں سے صارفین کی حفاظت کے لئے وضع کردہ کوئی بھی قاعدہ بغیر کسی قاعدہ کے بہتر ہے جو انھیں اس کام پر مجبور کردے۔
ڈیٹا ہسٹ کی ذمہ دار اور فوری اطلاع دینا ضروری ہے۔ ایسی کمپنیوں کو مجبور کرنا جو ہمارے اعداد و شمار کو صحیح طریقے سے انجام دینے اور رکھنے کے ل and اس کے بغیر زیادہ فائدہ مند نہیں ہیں۔ صحیح لوگوں سے بھری ہوئی صحیح نگرانی کمیٹی بنانا جو اس بات پر نظر ثانی کریں کہ بریک ان سلوک کیا جاتا ہے - یا حتی کہ جب وہ ہوتے ہیں تو امداد کی پیش کش کرتے ہیں - جی ڈی پی آر کو باقی دنیا کے لئے ایک ٹیمپلیٹ بنانے میں بہت طویل سفر طے کرے گا۔
