ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سپریم کورٹ نے امپریشن پروڈکٹ بمقابلہ لیکسمارک انٹرنیشنل کیس میں صارفین کے حق میں فیصلہ سنایا ہے۔ مرمت کی دنیا کے لئے یہ ایک بہت بڑی جیت ہے کیونکہ اس کا مطلب یہ ہے کہ iFixit جیسی کمپنیاں جو تفصیلی مرمت کٹس فروخت کرتی ہیں ، جو کچھ میں متبادل حصوں کے ساتھ مکمل ہیں ، پیٹنٹ کی خلاف ورزی نہیں کررہی ہیں۔
آئیفکسٹ ڈاٹ کام کے بانی کائل وینس نے عدالت کے فیصلے کو منانے کے لئے ٹویٹر پر جاکر جسٹس روبرٹس کے ذریعہ مخصوص زبان کا استعمال کرتے ہوئے حوالہ دیا جس میں اسمارٹ فون کی مرمت کا براہ راست حوالہ دیا گیا ہے۔
بڑی خبر: سپریم کورٹ نے تاثرات میں Lexmark https://t.co/oTjFv0em0s میں صارفین کے حق میں فیصلہ دیا
- کائل وینز (@ کیویئن) 30 مئی ، 2017۔
جسٹس رابرٹس نے سیل فون کے پرزوں کے لئے پیٹنٹ لائسنسوں کے حصول کی ناممکن کا واضح طور پر حوالہ دیا ہے pic.twitter.com/NOCsIvy0ht
- کائل وینز (@ کیویئن) 30 مئی ، 2017۔
اسمارٹ فون ٹنکرر ، آپ کے لئے اس کا کیا مطلب ہے؟ اس کا مطلب ہے کہ آپ نے اپنے فون کو ان حصوں سے تبدیل کرنے کے لئے آزاد ہیں جو آپ نے انٹرنیٹ پر خریدے ہیں۔ اس کا مطلب یہ بھی ہے کہ آپ ، مثال کے طور پر ، ان پرانے ہینڈ سیٹس کو زیادہ آسانی سے دوبارہ سیل کرسکتے ہیں جو شاید آپ نے سال بھر دوستوں سے اکٹھا کیا ہو اور تفریح کے لئے طے کیا ہو ، فون بنانے والے اور اس کے ڈیزائن کے لئے پیٹنٹ رکھنے والے مینوفیکچررز کی وجہ سے کسی بھی قسم کے خوف کے بغیر۔
عوامی علم میں پیٹنٹ ریفارم پروجیکٹ کے ڈائریکٹر چارلس ڈوان نے کہا کہ یہ فیصلہ واقعی "اس بات کی ایک مضبوط پہچان ہے کہ صارفین کے حقوق کو بنیادی اہمیت حاصل ہے۔" وہ جاری رکھتا ہے:
صارفین روزانہ پیٹنٹ کی مصنوعات خریدتے ہیں ، اور وہ کمپنیاں جو ان مصنوعات کی تیاری اور فروخت کرتی ہیں پیٹنٹ قانون کو طویل عرصے سے اس ٹول میں فائدہ اٹھانے کی کوشش کر رہی ہیں کہ صارفین ان صارفین کو کس طرح استعمال کرتے ہیں اور دوبارہ ان مصنوعات کو دوبارہ استعمال کرتے ہیں اس پر قابو پاسکتے ہیں۔
کارپوریٹ پابندیاں کس طرح مصنوعات کے استعمال اور دوبارہ فروخت کی جاتی ہیں صارفین کے لئے مہنگا اور بہت زیادہ ہے۔ آج کے فیصلے میں کم از کم پیٹنٹ قانون کے حوالے سے اس عمل کو روک دیا گیا ہے۔ اس کے باوجود ، پیٹنٹ قانون صرف وہی ٹول نہیں ہے جو کمپنیاں اس بات پر پابندی لگانے کے لئے استعمال کرتی ہیں کہ صارفین اپنے مال کو کس طرح استعمال کرتے ہیں اور اس کو دوبارہ فروخت کرتے ہیں۔ کاپی رائٹ قانون ، ٹریڈ مارک قانون ، چالاک معاہدوں اور صارف کے آخری لائسنس معاہدوں پر پابندیاں عائد ہوتی ہیں جو اکثر غیر متوازن اور غیر منصفانہ ہیں۔ ہم ان علاقوں میں صارفین کی ملکیت کے حقوق سے متعلق ان خلاف ورزیوں کی مخالفت جاری رکھیں گے۔
امپریشن پروڈکٹ بمقابلہ لیکسمارک انٹرنیشنل کیس اصل میں پرنٹر کارتوس کی وجہ سے دائر کیا گیا تھا۔ امپریشن پروڈکٹس جیسے باز فروشوں نے یہ پتہ لگایا تھا کہ کس طرح لیکس مارک پرنٹر کارتوس کے اندر چپس کو باہر نکالنا ہے جو اصل میں وہاں رکھے گئے تھے تاکہ دوبارہ بھرنے اور دوبارہ فروخت ہونے کے خلاف کوشش کی جاسکے۔ لیکن اس نے "پیٹنٹ تھکن" کے نظریے کو اپنے حق کے طور پر استعمال کرتے ہوئے ، لیکسمار کو ان باز فروشوں کے خلاف قانونی کارروائی کا اشارہ کیا۔ امپریشن پروڈکٹس پر مقدمہ چلنے سے تھک گیا تھا ، اور اس ل future اس نے یہ استدعا سپریم کورٹ میں دائر کی تاکہ آئندہ ہونے والے نقصانات کو روکا جاسکے۔
اگر آپ اس کیس کے بارے میں پسند کرنا چاہتے ہیں تو ، اس کیس سے متعلق اسکیوٹس کا نصاب پی ڈی ایف فارمیٹ میں دستیاب ہے۔
