عدالت عظمیٰ نے یہ فیصلہ کرنے کے لئے ایک کیس کی سماعت کرنے پر اتفاق کیا ہے کہ آیا سرکاری افسران کو آپ کے موبائل فون کی مقام کی تاریخ تک رسائی کے لئے وارنٹ کی ضرورت ہے۔ کارپینٹر بمقابلہ ریاستہائے متحدہ امریکہ کے معاملے میں ACLU شریک مشیر ہے ، جو عدالت کی طرف سے سماعت کی جانے والی اپنی نوعیت کا پہلا واقعہ ہے کیونکہ پچھلی درخواستوں کو مسترد کردیا گیا تھا۔
ACLU تقریر ، رازداری ، اور ٹکنالوجی پروجیکٹ کے عملے کے وکیل ناتھن فریڈ ویسلر کے پاس یہ کہنا تھا:
چونکہ سیل فون کے مقام کے ریکارڈ سے ہماری زندگی کی ان گنت نجی تفصیلات کا انکشاف ہوسکتا ہے ، لہذا پولیس کو ممکنہ وجہ کی بناء پر وارنٹ حاصل کرکے ہی ان تک رسائی حاصل کرنی چاہئے۔ اب وقت آگیا ہے کہ سپریم کورٹ یہ واضح کردے کہ چوتھی ترمیم کے دیرینہ تحفظات کا انحصار اس طرح کے حساس ڈیجیٹل ریکارڈوں پر غیر حتمی طاقت کے ساتھ ہوتا ہے۔
یہ مقدمہ 2011 کے ایک معاملے کی اپیل ہے جہاں قانون نافذ کرنے والے ادارے نے ڈکیتی کی تحقیقات میں تیمتھیس کارپینٹر کے سیل کیریئر سے کئی مہینوں کے مقام کا ڈیٹا حاصل کیا تھا۔ ریکارڈ 127 دن پر محیط ہے اور 12،898 علیحدہ ڈیٹا پوائنٹس بغیر کسی امکانی وارنٹ کے جاری کیے گئے تھے۔
ہم پرامید ہیں کہ اس معاملے سے یہ ڈیٹا کیسے اور کب حاصل کیا جاسکتا ہے کے بارے میں قواعد پیدا ہوں گے۔
ACLU کا دعوی ہے کہ "پولیس ہر سال دسیوں ہزار بار فون کمپنیوں سے سیل فون کے مقام کے ریکارڈ تلاش کرتی ہے" ، لیکن اس کے بجائے اس کیریئر سے درخواست کی جاتی ہے۔ لیکن بہت سے دائرہ اختیارات میں 2015 کے امریکی گیارہویں سرکٹ کورٹ کے فیصلے کی بنیاد پر ایسی معلومات کے حصول کے لئے وارنٹ کی ضرورت نہیں ہے۔
ہم سمجھتے ہیں کہ قانون کے نفاذ کے لئے مقام کا ڈیٹا جیسی معلومات ایک قابل قدر آلہ ثابت ہوسکتی ہے اور ہم سب کو محفوظ رکھنے میں مدد کرسکتی ہے۔ لیکن ہم پر امید ہیں کہ اس معاملے سے یہ ڈیٹا کیسے اور کب حاصل کیا جاسکتا ہے کے بارے میں قواعد پیدا ہوں گے۔
