اس ہفتے منگل کے روز سیمسنگ نے وال اسٹریٹ پر تھوڑا سا بم گرایا۔ سیمسنگ نے کہا کہ اس سہ ماہی کے لئے 5.2 بلین ڈالر کے منافع بخش منافع کے بجائے ، جس کی تجزیہ کار توقع کر رہے ہیں ، اس نے صرف 3.8 بلین ڈالر کی رقم کھینچ لیگی۔
اگرچہ اس پر طنزیہ "ناقص سام سنگ" کے تبصرے پھینکنا آسان ہے ، لیکن یہ بہت بڑی کمی ہے۔ آمدنی ایک سال پہلے کی سہ ماہی کے مقابلے میں 60 فیصد کم آئے گی۔ تجزیہ کار اس کی توقع نہیں کر رہے تھے ، لہذا مالیاتی منڈیوں کے نقطہ نظر سے یہ بڑی خبر ہے۔
سام سنگ نے اس کمزوری کی مختلف وجوہات کا حوالہ دیا۔ اس نے مارکیٹنگ پر توقع سے زیادہ خرچ کیا ، کم اونچے اسمارٹ فون بھیجے ، کم آخر والے اسمارٹ فونز پر قیمتوں کا دباؤ دیکھا ، اور کم ڈسپلے اور ٹی وی فروخت کیے۔
ایک سال پہلے سیمسنگ لگ بھگ رکے ہوئے لگ رہا تھا۔ شمالی امریکہ اور یورپ کے بیشتر حصوں میں یہ اینڈرائیڈ ہارڈ ویئر کا غالب برانڈ تھا اور وہ اب بھی موجود ہے۔ لیکن نچلے حصے میں مقابلہ اینڈرائیڈ لینڈ میں تیز تر ہوتا جارہا ہے ، اور آخر کار ایپل آخرکار بڑی اسکرینوں کے ساتھ مارکیٹ میں آگیا ہے جسے لوگ چاہتے ہیں۔
نتیجہ؟ سیمسنگ کو کم قیمت پر قیمتوں میں کمی کرنے پر مجبور کیا گیا ہے اور اب تک ، اعلی کے آخر میں یونٹ کی فروخت کم دیکھی گئی ہے۔ منافع کے ل this یہ سب برا ہے۔ لیکن ایسا نہیں ہے کہ سام سنگ کو کسی بھی وقت جلد ہی بے فائدہ ہونے کا خطرہ ہے۔ جب سپلائی چین کی بات کی جاتی ہے تو پھر بھی اس کا ایک اہم فائدہ ہوتا ہے۔ لیکن ایک جنوبی کوریائی کمپنی کی حیثیت سے ، اس کا تقابلی چینی صنعت کار سے زیادہ ترقیاتی اخراجات بھی ہونے کا پابند ہے۔ اور مجھے لگتا ہے کہ یہ کہنا مناسب ہے کہ جیسے ہی کم آخر والا اسمارٹ فون فیچر فونز کو ختم کرنے کے مقصد کی طرف بڑھتا جارہا ہے ، چین سے باہر کم لاگت والے اجزاء کی مقدار میں مسلسل اضافہ ہوتا جارہا ہے۔ جیسا کہ ایسا ہوتا ہے ، قیمتوں کا تعین بہتر ہوتا جاتا ہے ، اور سیمسنگ کا عمودی انضمام فائدہ سے کم ہوسکتا ہے۔
اگر یہ سب کچھ کئی دہائیوں کے ون ٹیل پی سی مارکیٹ سے ملتا جلتا نظر آتا ہے تو ، شاید اس لئے کہ ایسا ہی ہے۔ HP ، ڈیل اور کومپیک نے تھوڑی دیر کے لئے معقول رقم کمائی۔ لیکن آخر میں وہ ہارڈ ویئر کی شکل میں فروخت ہونے والی کسی شے کی تخلیق میں مسابقت کر رہے تھے۔ انہوں نے آپریٹنگ سسٹم کو کنٹرول نہیں کیا - وہ مائیکروسافٹ کا ڈومین تھا۔ ریڈمنڈ سافٹ ویئر کی دیو بہت بڑی ہو گئی ہے جبکہ باکس میکرز استرا پتلی حاشیے پر ایک دوسرے کے ساتھ لڑتے ہیں۔
آج ، Android Android پر غالب ہے ، اور اگر فون بنانے والے استرا پتلی مارجن پر فروخت کرتے ہیں تو گوگل زیادہ فائدہ اٹھاتا ہے۔ کیوں؟ چونکہ فون سستا ہوجاتا ہے ، جس سے زیادہ سے زیادہ لوگوں کو گوگل کے او ایس اور ڈیجیٹل اسٹور تک رسائی مل جاتی ہے۔ پی سی گیم کی طرح دیکھنے کے ل The موبائل گیم تشکیل دے رہا ہے سوائے اس کے کہ مائیکرو سافٹ کی جگہ گوگل نے لے لی ہے اور ایپ اسٹورز کی شکل میں اس میں پیسہ شامل ہے۔ ایپل کے پاس اب بھی # 2 نشست ہے (آپریٹنگ سسٹم کے حجم کے ذریعہ) ، اگرچہ ایسا لگتا ہے کہ وہ پی سی کے سابقہ میدان جنگ کی نسبت زیادہ مضبوط نمبر 2 ہیں۔
گوگل کے شیئر ہولڈر کی حیثیت سے ، میں سیمسنگ کو کم طاقتور کھلاڑی کی حیثیت سے دیکھ کر خوش ہوں۔ اگر سیمسنگ ہارڈ ویئر مارکیٹ شیئر اور منافع کے حصول کے معاملے میں بہت طاقتور ہے تو یہ گوگل کے لئے اچھا نہیں ہے۔ گوگل کو زیادہ فائدہ ہوتا ہے اگر ہارڈ ویئر فروشوں میں طاقت پھیل جاتی ہے کہ واقعتا that ان میں سے کسی میں بھی طاقت نہیں ہوتی ہے۔
لہذا صرف اس صورت میں جب آپ سوچ رہے تھے ، سیمسنگ کی کمزوری کا Android یا گوگل کیلئے کسی بھی کمزوری سے کوئی لینا دینا نہیں ہے۔ اس کے بجائے ، میں سوچتا ہوں کہ گوگل ان میں اقتدار میں تبدیلی کے توازن کو دیکھ کر شاید بہت خوش ہوں۔
