کلاؤڈ ایکٹ اور گوگل: یہ آپ کے ڈیٹا کو کس طرح متاثر کرتا ہے۔

دی کلاڈ ایکٹ.پی ڈی ایف) - سی لایفائنگ ایل خوفناک اے آیاتاس یو ڈی ڈی ایٹا - یہ ضوابط کا ایک مجموعہ ہے جس میں یہ بتایا جاتا ہے کہ کسی ملک میں ڈیٹا کو کسی دوسرے ملک میں کسی ادارے کے ذریعہ کیسے حاصل کیا جاسکتا ہے۔ اس میں اومنیبس اسپینڈنگ بل کے حصے کے طور پر 23 مارچ ، 2018 کو قانون میں دستخط ہوئے تھے۔

اس کی تکنالوجی کمپنیوں نے تعریف کی ہے اور ایپل ، فیس بک ، گوگل ، مائیکروسافٹ ، اور اوتھ (یاہو) کی طرف سے اس بل کو سپورٹ دینے کا ایک مشترکہ خط 6 فروری ، 2018 کو شائع کیا گیا تھا۔

ڈیٹا کا نیا واضح قانون سازی بیرون ملک استعمال (سی ایل ایل او ڈی) ایکٹ دنیا بھر میں انٹرنیٹ صارفین کے تحفظ کے حق میں بڑھتے ہوئے اتفاق رائے کی عکاسی کرتا ہے اور اعداد و شمار تک سرحد پار رسائی پر حکمرانی کے لئے ایک منطقی حل فراہم کرتا ہے۔ اس دو طرفہ قانون سازی کا تعارف انفرادی رازداری کے حقوق میں اضافہ اور تحفظ ، قانون کے بین الاقوامی تنازعات کو کم کرنے اور ہم سب کو محفوظ رکھنے کی سمت ایک اہم قدم ہے۔

لیکن رازداری اور شہری حقوق کی تنظیموں کی اس قانون سازی کے بارے میں ایک مختلف رائے ہے۔ ACLU کا یہ کہنا تھا:

کلاؤڈ ایکٹ قانون میں ایک بڑی تبدیلی کی نمائندگی کرتا ہے۔ اور ہماری آزادیوں کے لئے ایک بڑا خطرہ ہے۔ کانگریس کو امریکی عوام کے ذریعہ کسی بڑے خرچے کے بل کو چھپا کر اسے چھپانے کی کوشش نہیں کرنا چاہئے۔ اس تجویز میں ترامیم پر غور کرنے کے لئے ایک منٹ بھی وقف نہیں کیا گیا ہے۔ کانگریس کو اس بل پر مضبوطی سے بحث کرنی چاہئے اور امریکی عوام پر تیزی سے کھینچنے کی کوشش کرنے کے بجائے اس کی بہت سی خامیوں کو دور کرنے کے لئے اقدامات کرنا چاہئے۔

الیکٹرانک فرنٹیئر فاؤنڈیشن کے پاس بھی اعتراضات کی ایک فہرست ہے۔

• جائزہ لینے کے لئے ایک کمزور معیار پر مشتمل ہے جو چوتھی ترمیم کے تحت وارنٹ کی ضرورت کے تحفظ کو حاصل نہیں کرتا ہے۔
• غیر ملکی قانون نافذ کرنے والے اداروں کو انفرادی اور قبل از عدالتی جائزہ لینے کی ضرورت میں ناکام۔
• غیر قانونی قانون نافذ کرنے والے اداروں کو حقیقی وقت تک رسائی اور مداخلت کی اجازت دیتا ہے بغیر یہ کہ امریکی پولیس کو وائر ٹیپ ایکٹ کے تحت عملدرآمد کروانے کے لئے سخت وارنٹ کے معیارات کی ضرورت ہے۔
• اس قسم کے معاہدے کے لئے جرائم کی قسم اور شدت پر خاطر خواہ حدود رکھنے میں ناکام۔
• کسی بھی سطح پر نوٹس کی ضرورت نہیں ہوتی ہے - نشانہ بنائے گئے فرد کو ، جس ملک میں وہ شخص رہتا ہے ، اور اس ملک میں جہاں اعداد و شمار کو محفوظ کیا جاتا ہے۔ (امریکی قانون نافذ کرنے والے ماورائے عدالت احکامات کے حوالے سے ایک الگ شق کے تحت ، بل کے ذریعے کمپنیوں کو غیر ملکی ممالک کو نوٹس دینے کی اجازت دی گئی ہے جہاں اعداد و شمار کو محفوظ کیا جاتا ہے ، لیکن جب غیر ملکی پولیس متحدہ میں محفوظ ڈیٹا تلاش کرتی ہے تو کمپنی سے ملک نوٹس کے لئے کوئی متوازی فراہمی نہیں ہے۔ ریاستیں۔)
• کلاؤڈ ایکٹ غیر منصفانہ دو درجے کا نظام بھی تشکیل دیتا ہے۔ امریکی شہریوں ، قانونی مستقل رہائشیوں ، اور کارپوریشنوں سے متعلق ڈیٹا کو سنبھالنے پر ایگزیکٹو معاہدوں کے تحت کام کرنے والی غیر ملکی قومیں کم سے کم اور شیئرنگ کے قواعد کے تحت ہیں۔ لیکن رازداری کے یہ اصول کسی دوسرے ملک میں پیدا ہونے والے یا امریکہ میں عارضی ویزے پر یا دستاویزات کے بغیر رہنے والے کسی فرد تک نہیں پھیلاتے ہیں۔

دونوں فریق کلاؤڈ ایکٹ میں زبان کو بہت مختلف انداز میں لیتے ہیں۔ اس کی توقع کسی بھی قانونی دستاویز کے ساتھ کی جانی چاہئے ، اور کانگریس کو پیش کیے جانے والے زیادہ تر بل ایک ہی زبان میں لکھے گئے ہیں۔ یہ جان بوجھ کر چیزوں کو قاری کی ترجمانی پر کھلا دیتا ہے ، اور قوانین کے معاملے میں ، نفاذ کرنے والا ادارہ۔ اس بل پر ہم سب کی اپنی اپنی رائے ہوگی ، اور یہ ایک صحت مند بحث ہے۔ لیکن یہ جاننا ضروری ہے کہ گوگل کے سرورز پر محفوظ کردہ آپ کے ڈیٹا کا اس کا کیا مطلب ہے۔

گوگل اس کی حمایت کیوں کرے گا؟

یہ یاد رکھنا ضروری ہے کہ ACLU اور EFF جیسی تنظیمیں موجود ہیں جو ہمارے ذاتی ڈیٹا کو کنٹرول کرنے والے کسی بھی قواعد یا قوانین کے آس پاس کے بدترین صورتحال کا جائزہ لیتے ہیں۔ وہ توازن پیدا کرنے میں مدد کرتے ہیں تاکہ عدالتیں اور اراکین اسمبلی باخبر فیصلے کرسکیں اور کلاؤڈ ایکٹ پر ان کے اعتراض کو دیکھ کر حیرت کی بات نہیں ہے کیونکہ اس سے موجودہ قوانین میں کچھ بڑی تبدیلیاں ہوتی ہیں۔ کسی غیر ملکی حکومت کے لئے امریکی سرور پر محفوظ کردہ ڈیٹا تک رسائی حاصل کرنا اور امریکی حکومت کے لئے غیر ملکی سرور میں محفوظ ڈیٹا حاصل کرنا بہت مشکل ہے کیونکہ قوانین ملک سے دوسرے ملک میں مختلف ہوتے ہیں۔

اس عمل کی ایک مثال فی الحال رونما ہورہی ہے ، کیوں کہ امریکی سپریم کورٹ یہ فیصلہ کررہی ہے کہ اگر مائیکروسافٹ کو آئرش سرور میں موجود ڈیٹا کو تبدیل کرنے کی ضرورت ہے کہ محکمہ انصاف اس معاملے میں ثبوت کے طور پر چاہتا ہے جو 2013 کا ہے۔

گوگل جیسی کمپنیاں بجائے اس کے کہ امریکہ اور بہت سے دوسرے ممالک کے ذریعہ اپنایا ہوا ایک واحد قواعد دیکھیں گے جس میں وہ کاروبار کرتے ہیں تاکہ اس طرح کی مہنگی سماعتوں اور طریقہ کار کو روکا جاسکے۔ وہ محسوس کرتے ہیں کہ جب کلیدی ضرورت ہوتی ہے تو ہمارے ڈیٹا تک زبان فراہم کرنے میں کلیڈ ایکٹ کی زبان کام کرتی ہے ، بلکہ ان درخواستوں سے ہماری رازداری کا بھی تحفظ کرتی ہے جو جائز ضرورت کو ظاہر نہیں کرتی ہیں۔

عالمی قوانین کا ایک مجموعہ جو ہماری رازداری کی حفاظت کرتا ہے جب تک کہ قوانین مستحکم اور نفاذ ہوتے ہیں تو یہ ایک عمدہ خیال ہے۔

شہری حقوق کی تنظیمیں بھی پوری دنیا میں اپنائے جانے والے قواعد کا ایک ایک مجموعہ دیکھنا چاہیں گی ، لیکن یہ نہیں سوچتے کہ کلاؤڈ ایکٹ ہماری معلومات کو غیر ملکی حکومتوں سے کافی حد تک محفوظ رکھتا ہے۔ وہ اس معاملے پر غور کرتے ہیں کہ یہ کس طرح عدالتی جائزے کے عمل کو تبدیل کرتا ہے اور امریکی آئین میں چوتھی ترمیم کو روکنے کے طریقوں کے ساتھ ساتھ اس بل کو کس طرح ایک بڑے اخراجات بل میں پیش کیا گیا اور اس کی پیکنگ کی جانچ پڑتال اور تشہیر نہیں ہوگی۔ قانون کے بطور تحریر ہونے سے پہلے اس کی اس طرح تبدیلی کیج.۔

قیمت کی قیمت پر لیا جاتا ہے ، یہاں دونوں اطراف درست لگتے ہیں۔ اس لئے کہ دونوں فریق اپنے مطلوبہ مقاصد کو پورا کررہے ہیں۔ گوگل کی قانونی ٹیم اور رازداری کے ماہرین اس اصول پر عمل پیرا ہونے والے ہر ایک ملک میں لاگو ہوتے ہیں اور یہ سمجھتے ہیں کہ عدالت کی سماعت کو روکنے یا متعدد انفرادی وارنٹ حاصل کرنے کا طریقہ اس طریقے سے ہوسکتا ہے جو اب بھی اپنے صارفین کے ذاتی ڈیٹا کو کلاؤڈ ایکٹ کے تحت محفوظ رکھتا ہے۔ ACLU اور EFF کسی بھی ایسی چیز کے خلاف ہیں جو ہر فرد کی درخواست کے لئے عدالتی عمل کو روکا جاتا ہے اور وہ محسوس کرتے ہیں کہ موجودہ نظام رازداری کے بہتر معیار فراہم کرتا ہے۔ قانون سازوں کے لئے یہ ضروری ہے کہ وہ دونوں دلائل سنیں۔

اس سے میرے اور میرے ڈیٹا کا کیا مطلب ہے؟

کلاؤڈ ایکٹ میں کوئی زبان موجود نہیں ہے جو Google آپ کے ڈیٹا یا اس کے جمع کردہ ڈیٹا کو محفوظ کرنے کے انداز کو تبدیل کردے۔ وہاں کوئی بھی چیز انکرپشن کی حفاظت کو ختم نہیں کرتی ہے اور نہ ہی یہ آپ کو گوگل کے سرورز سے کسی بھی وقت اپنا ڈیٹا حذف کرنے سے روکتی ہے۔ صرف ایک چیز جو کلاؤڈ ایکٹ پر اثر انداز ہوتی ہے وہ یہ ہے کہ آپ کے ملک میں کسی سرور پر آپ کے ڈیٹا کو کس طرح محفوظ کیا جاتا ہے ، اسے کسی دوسری ملک کی حکومت کے ساتھ بھی بانٹ سکتا ہے۔ لیکن یہ ایسی چیز ہے جس کے بارے میں ہم سب کو بھی فکرمند ہونا چاہئے ، لہذا آئیے کچھ وضاحتیں دیکھیں۔

کیا میری شہری آزادیوں کا تحفظ کیا جارہا ہے؟

کلاؤڈ ایکٹ کے تحت سکریٹری خارجہ اور ریاستہائے متحدہ کے اٹارنی جنرل سے یہ تصدیق کرنے کی ضرورت ہے کہ کلیڈ ایکٹ میں داخل ہونے والا کوئی بھی ملک "رازداری اور شہری آزادیوں کے ل rob مضبوط اور طریقہ کار سے متعلق تحفظ فراہم کرتا ہے۔" امریکیوں کی حیثیت سے ہمارے حقوق کے تحفظ کے لئے بل میں کچھ خاص باتوں کا ذکر کیا گیا ہے۔ ان میں شامل ہیں:

• رازداری میں صوابدیدی اور غیر قانونی مداخلت سے تحفظ۔
• منصفانہ آزمائشی حقوق۔
• اظہار رائے ، انجمن ، اور پرامن اسمبلی کی آزادی۔
• من مانی گرفتاری اور نظربندی پر پابندی۔
• اذیت اور ظالمانہ ، غیر انسانی ، یا ہتک آمیز سلوک یا سزا کے خلاف ممانعت۔

اس کا مطلب ہے کہ کوئی بھی ملک جو کلاؤڈ ایکٹ میں حصہ لے گا وہ امریکہ کے شہری ہونے کی حیثیت سے ہمیں فراہم کردہ بنیادی شہری حقوق پامال نہیں کرسکتا - اور یہ کہ دوسرے ممالک میں شہریوں کے حقوق امریکی حکومت کو پامال نہیں کرسکتی ہیں۔ غیر ملکی حکومت کے خلاف تحفظات جو کلاؤڈ ایکٹ کے تحت گوگل کو اینڈروئیڈ یا کروم میں بیک ڈور لگانے کی ضرورت ہوتی ہیں ، اور یہ بھی کہ Google کو کسی بھی حکومت سے ہم پر نگرانی کرنے کا مطالبہ نہیں کیا جاسکتا جب ہم ان کی مصنوعات کو استعمال کریں۔

کیا کلاؤڈ ایکٹ ایگزیکٹو برانچ کو ہمارے ڈیٹا کے حقوق پر مکمل کنٹرول فراہم کرتا ہے؟

نہیں جبکہ یہ محکمہ خارجہ اور اٹارنی جنرل کے دفتر کو غیر ملکی ممالک کے ساتھ معاہدے کرنے کی اجازت دیتا ہے ، اس کے بعد کچھ کانگریس کی نگرانی بھی کی گئی ہے۔ کانگریس کو یہ اختیار حاصل ہوگا کہ:

• 180 دن تک نئے باہمی معاہدوں کا جائزہ لیں۔
• موجودہ معاہدوں میں 90 دن تک کی تبدیلیوں کا جائزہ لیں۔
• ممالک تصدیق نامہ کیسے پاس کرتے ہیں اس کے لئے تحریری سرٹیفیکیشن اور وضاحت کی ضرورت ہوتی ہے۔
• باہمی معاہدوں کی تیز رفتار منظوری۔

اس میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ کسی بھی ممبر ملک کی طرف سے جاری کردہ ایک نگرانی کا حکم انفرادی طور پر مبنی اور "عدالت ، جج ، مجسٹریٹ ، یا کسی دوسرے آزاد اتھارٹی کے ذریعہ جائزہ لینے یا نگرانی سے مشروط ہونا چاہئے" اور یہ جائزہ ضرور "پہلے یا اس سے متعلق کارروائی میں ہونا چاہئے۔ ، آرڈر کا نفاذ۔"

بہتر ہوگا کہ ان تحفظات کو حصہ لینے والے ممالک کے مابین معاہدوں کے ایک حصے کے طور پر رکھا جائے ، لیکن وہ وہاں موجود ہیں ، اور زبان میں یہ یقینی طور پر نافذ العمل ہے کہ اگر کسی ملک کو اپنی حدود سے تجاوز کرتے ہوئے پائے جانے لگے۔

کیا کلوڈ ایکٹ غیر ملکی ممالک کے لئے میرے امریکہ پر مبنی ڈیٹا تک رسائی آسان بناتا ہے؟

جی ہاں. جب کوئی دوسرا ملک آپ کے ڈیٹا کو ریاستہائے متحدہ کے اندر گوگل سرور پر اسٹور کرنا چاہتا ہے تو کلائوڈ ایکٹ اس وقت موجود بہت سی رکاوٹوں کو دور کرتا ہے۔ یہی وہ مقام ہے جہاں شہری حقوق کی تنظیمیں اور گوگل قانون کی خوبیوں پر متفق نہیں ہیں۔

کسی بھی اعداد و شمار کی درخواستوں کو عدالتی نظام میں کیسے گذرنا ہے ، اس کے بعد اعلی عدالت سے اپیل یا منظوری کے تابع رہنا چاہئے ، ممالک اپنے قوانین تشکیل دے رہے ہیں جو گوگل جیسی کمپنیوں کو کسی بھی عدالتی شمولیت کے بغیر ڈیٹا حوالے کرنے پر مجبور کرتے ہیں اگر کمپنی چاہے۔ عمل سے مایوسی سے باہر کاروبار کرنا۔ امریکہ یہ دعوی کرنے کی بھی کوشش کرتا ہے کہ امریکی قانون میں کسی امریکی کمپنی سے اعداد و شمار کے حوالے کرنے کی ضرورت ہے یہاں تک کہ جب ملک سے باہر اس کی میزبانی کی جاتی ہے جیسے ہم مائیکرو سافٹ کے معاملے میں سپریم کورٹ میں پیش ہو رہے ہیں۔

کچھ ممالک شہری آزادیاں مہیا کرتے ہیں جو آئین کی پیش کش سے کہیں زیادہ مساوی یا بہتر ہیں ، لیکن دوسرے ایسا نہیں کرتے ہیں۔

کلیڈ ایکٹ کو ایسے قوانین کے نفاذ اور ان کے نفاذ سے روکنے کے لئے بنایا گیا ہے جس کے تحت تمام ممالک اتفاق رائے کرسکتے ہیں اور جب ہمارے نجی اعداد و شمار کی درخواست کی بات آتی ہے تو اس پر عمل پیرا ہوسکتے ہیں۔ یہیں سے ایپل ، گوگل ، مائیکروسافٹ اور دیگر ٹیک کمپنیاں اس کا فائدہ دیکھتی ہیں۔ وہ جانیں گے کہ ان تمام ممالک میں قوانین کیا ہیں اور ان کی پیروی کیسے کی جائے جو انفرادی قوانین کے تابع ہونے یا عدالتوں میں ان کا مقابلہ کرنے کی بجائے حصہ لیتے ہیں۔

شہری حقوق کی تنظیموں نے یہ معاملہ اٹھایا ہے کہ کلوڈ ایکٹ امریکہ کے اندر موجود ڈیٹا کو ہمارے موجودہ پرائیویسی قوانین کے تابع کیے بغیر کسی دوسری قوم کے حوالے کرنے پر مجبور کرسکتا ہے۔ کچھ ممالک شہری آزادیاں مہیا کرتے ہیں جو آئین کی پیش کش سے کہیں زیادہ مساوی یا بہتر ہیں ، لیکن دوسرے ایسا نہیں کرتے ہیں۔ انہیں لگتا ہے کہ امریکہ میں آپ کے اعداد و شمار کی میزبانی امریکی شہری کی حیثیت سے آپ کے حقوق کے ذریعہ کی جانی چاہئے اور اسے قوانین اور حقوق کے تابع نہیں ہونا چاہ another کسی دوسرے ملک کے جائزے یا داخلے کے عمل میں کوئی فرق نہیں پڑتا ہے۔

کیا کلوڈ ایکٹ غیر ملکی ممالک کو امریکی شہریوں کو سروے کرنے اور ان کے اعداد و شمار کو جمع کرنے کے ل target مزید طاقت بخشتا ہے؟

نہیں ، اور ہاں۔ انٹیلیجنس اکٹھا کرنے کے لئے وسیع تر طاقت عطا کی گئی ہے لیکن جگہ جگہ پابندیاں اور قواعد موجود ہیں جن میں کسی قسم کی وائرپیننگ یا نگرانی کا احاطہ کیا گیا ہے۔

• غیر ملکی حکومتوں کو "کسی امریکی شخص کا براہ راست یا بلاواسطہ سروے کرنے سے واضح طور پر منع کیا گیا ہے"۔
• نگرانی کے احکامات ایک مقررہ اور محدود مدت کے ہونگے۔
• نگرانی صرف اس صورت میں ہوسکتی ہے جب اسے "معقول طور پر ضروری" دکھایا گیا ہو اور معلومات حاصل کرنے کا دوسرا کوئی راستہ نہیں ہوتا ہے۔

جب منظور شدہ مقدمات کا ڈیٹا اکٹھا کرتے ہو تو ، وہاں اصول موجود ہیں جن کا مقصد ہمارے انفرادی حقوق کا تحفظ کرنا ہے:

• غیر امریکی حکومتوں کے ذریعہ امریکی شہری کے ڈیٹا کو براہ راست نشانہ بنانا ممنوع ہے۔
• کسی امریکی افراد کے ڈیٹا کو نشانہ بنانے کے لئے کلوڈ ایکٹ کے مصدقہ ملک سے پوچھنا ممنوع ہے۔
• امریکی افراد کا ڈیٹا اکٹھا کرنے کے مقصد کے لئے غیر امریکی افراد کے ڈیٹا کو نشانہ بنانا ممنوع ہے۔ (مثال کے طور پر ، آپ اور میں نے فیس بک میسنجر میں ہونے والی گفتگو کو دیکھنے کے لئے ایک ملک مجھے نشانہ نہیں بنا سکتا ۔)
• "کسی امریکی شخص کے ڈیٹا کو پھیلانا" ممنوع ہے جب تک کہ کسی سنگین جرم کے پیش نہ ہوں۔

ان قواعد و ضوابط میں قانونی چال چلانے کے لئے بہت ساری گنجائش ہے ، جو ہمیں سب سے بڑے سوال کی طرف لے جاتا ہے - اس کا نفاذ کیسے ہوگا؟ کون یقینی بنائے گا کہ فرانس (مثال کے طور پر) امریکہ کے اندر میرا ڈیٹا اکٹھا کرنے سے متعلق قوانین اور ضوابط پر عمل کرے؟ یہ تشویشناک ہے۔ اس سے بھی زیادہ جب آپ فرانس کی جگہ افغانستان لے لیں ، یا اگر آپ یورپ میں رہتے ہیں اور فرانس کی جگہ ریاستہائے متحدہ کے ساتھ رکھتے ہیں۔ ہمارے قوانین کی حفاظت کے لئے موجودہ قوانین موجود ہیں اور ہم ان کو رکھنے کے عادی ہو چکے ہیں۔ کلاؤڈ ایکٹ ان بہت سے تحفظات کی جگہ لے لے گا۔

کیا مجھے پریشان ہونے کی ضرورت ہے ، اور کیا مجھے اپنا سارا ڈیٹا حذف کر کے اندھیرے میں چلے جانا چاہئے؟

میں قانونی ماہر نہیں ہوں لہذا میں کلاؤڈ ایکٹ کی قانونی حیثیت پر رائے قائم نہیں کرسکتا۔ یہی کام ہم اہلکاروں کو منتخب کرنے کے لئے کرتے ہیں۔ لیکن میں ان سب پر کچھ خیالات کا اظہار کرسکتا ہوں۔ میں اس رائے کا حامل ہوں کہ امریکہ میں محفوظ کردہ میرا ڈیٹا امریکی قوانین کے تحت محفوظ ہے اور بطور امریکی شہری میرے حقوق کے ساتھ اس بات سے قطع نظر کہ فرانس (یا افغانستان) ان تحفظات کے بارے میں کیا سوچتا ہے۔

اس بات کی ضمانت ہے کہ چوتھی ترمیم (غیر قانونی تلاش اور ضبطی کے خلاف تحفظ ہر امریکی شہری کے انفرادی حق کے طور پر بیان کی گئی ہے) یا اس کے مساوی حقوق کو حکومتوں کے مابین کسی بھی قسم کی یکطرفہ حرکت کو ہمیشہ لاگو ہونا چاہئے۔ ہر وہ واقعہ جہاں میری رازداری کی خلاف ورزی کی جائے وہ امریکی عدالتوں میں اپنے جائزے کا مستحق ہے ، خاص طور پر اگر میں کسی سنگین جرائم کا مرتکب نہیں ہوں۔

جب بھی کوئی شخص یا قوم تک رسائی کی درخواست کرتا ہے تو میرا ڈیٹا جائزہ لینے کے عمل کا مستحق ہے۔ آپ کا بھی ہے۔

لیکن مجھے یہ بھی قیمت نظر آتی ہے کہ گوگل نے کلاؤڈ ایکٹ میں جو قدر دیکھی ہے۔ قواعد کا ایک جائز سیٹ جو تمام ممبر ممالک کے لئے پوری بورڈ پر لاگو ہوتا ہے وہ ایک بہت بڑی چیز ہوسکتی ہے۔ نہ صرف عدالتوں میں پیسہ اور وقت بچانے کے لئے بلکہ اس سے پہلے ہی میں جانتا ہوں کہ امریکہ کے اندر اور باہر میرا ڈیٹا کس طرح محفوظ ہے۔

ہمیں صحیح انتخاب کرنے کے ل our اپنے منتخب عہدیداروں پر اعتماد کرنے کے قابل ہونا چاہئے ، اور اگر آپ ایسا کرتے ہیں تو یہاں پر زیادہ فکر کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ گوگل ہماری رازداری کی ضمانت کے لئے "حق" پر بھروسہ کرتا ہے ، اسی طرح ایپل اور مائیکروسافٹ کی حیثیت سے کام کیا جائے گا۔ ان تینوں کمپنیوں کے پاس پیش کش کرنے کا ایک بہت مختلف سیٹ ہوسکتا ہے ، لیکن ایک چیز جو ان سب میں مشترک ہے وہ ہے ہمارے اعداد و شمار کی حفاظت کے لئے لڑنے کی آمادگی۔ یہ فرض کرنے کی ایک اچھی وجہ ہے کہ آسمان گر نہیں رہا ہے۔

ACLU اور EFF کے ساتھ ساتھ ، رازداری اور شہری حقوق کے دوسرے گروپوں نے بھی یہ یقینی بنانے کے لئے بہت اچھا کام کیا ہے کہ ہم جانتے ہیں کہ ہمارے حقوق کب زیادتی کا شکار ہوسکتے ہیں۔ ہمیں ان کی تنبیہات پر بھی دھیان دینا چاہئے یہاں تک کہ اگر ہمیں لگتا ہے کہ وہ بدترین نتیجے پر پہنچ رہے ہیں۔ کسی بھی شکل میں کلاؤڈ ایکٹ کے خلاف ہونا ایک اچھی وجہ ہے۔

ابھی ، ہم جو کچھ کرسکتے ہیں وہ عمل کو عملی طور پر دیکھ رہے ہیں اور امید کرتے ہیں کہ اس میں شامل ہر فرد اپنے انفرادی حقوق کے بارے میں سوچتا ہے جب وہ فیصلہ لیتے ہیں۔ ایک بار جب یہ فیصلہ پہنچ جاتا ہے ، ہم فیصلہ کرسکتے ہیں کہ رد عمل کا اظہار کیا کریں۔ سب سے اہم بات یہ ہے کہ جب ہم اپنے ذاتی ڈیٹا سے متعلق قوانین کو تبدیل کرنے جارہے ہیں ، اور اس کے نتائج کیا ہوسکتے ہیں تو ہم جانتے اور سمجھتے ہیں۔

ہم اپنے لنکس کا استعمال کرتے ہوئے خریداری کے لئے کمیشن حاصل کرسکتے ہیں۔ اورجانیے.